阿昆聊真假，为什么怀疑这个三极管9014是假冒的

wy168

今天分享的故事是11年前的案例。主角是三极管，型号是人尽皆知的“9014”

三极管的包装外观

这款三极管品牌是 长电科技 型号是S9014 后面的J6是三极管表面丝印代码。

J6丝印代码

这是电路板上的应用电路。

和大家大概说明一下三极管在电路中的作用及问题前后背景情况：

本电路是一个通过单片机控IO口制继电器吸合的电路，“开关”使用的是S9014三极管，三个负载继电器并联接在三有管的集电极，电源是5V供电（包括单片机）。

我们都知道三极管并不是一个理想的“开关”，在它身上会产生压降（电流越大压降也会增大，同时和三极管本身参数质量也有关）。会导致实际在继电器上的工作电压减少，可能导致继电器吸合不稳。（有时继电器就是差那么0.1V就是吸合不了）

本例就是因9014的CE间压降大于0.3V（达到0.6V），导致落在继电器上的电压变小，导致吸合电压不够，从而吸合不稳定。（继电器标称最低吸合电压3.75V ，落在继电器上的电压等于 5V减去0.5--0.7V（二极管压降）-三极管压降0.4-0.6V，小于3.75V。）

此9014之前一直在某代理购买无异常，之后换了一个供应商采购，在生产中出现了质量异常，随机测试了四组三极管数据如下：

1、Ic=88mA Vce=0.4V

Ic=93mA Vce=0.7V

2、IC=88mA Vce=0.4V

Ic=94mA Vce=0.6V

3、Ic=90mA Vce=0.38V

Ic=95mA, Vce=0.6V

4、Ic=88mA, Vce=0.41V

Ic=93mA Vce=0.66V

以上数据是在基极偏置电阻RES2为2K时所测。通过更改二极管为锗管（导通压降小到约0.3V）提高继电器工作电压，但随之集电极电流IC会升高（第二行），导致9014导通压降VCE也增高。可发现改前VCE电压在0.4V左右，改后电流升高VCE在0.6-0.7V。

且此三极管的外包装标签与代理商所供货对比存在两个问题：

1、最下行的LOGO不是蓝色的，而是黑色

2、BOX NO变成BOT NO

结合电气测试、标签印刷分析可能非长电正品。

再对之前使用过正常的三极管也随机测了三组数据如下：

1、Ic=91mA Vce=0.2V

Ic=100mA Vce=0.25V

2、IC=94mA Vce=0.22V

Ic=103mA Vce=0.28V

3、Ic=90mA Vce=0.22V

Ic=100mA, Vce=0.28V

以上数据是在基极电阻RES2为2K时所测

通过测试发现可以很容易对比出来看出，不管IC电流是多大，VCE间的导通电压都是不超过0.3Ｖ，平均在0.25V左右，这样一对比，明显看的出供应商所供三极管存在问题了。

晶体三极管本身门槛低，非常容易有较差参数品质晶元或其它小品牌设计的晶振元冒充大厂，流入市场。

所以对于这一类二三极管元件，要确保质量，首先要确保来源渠道可靠，从原厂或代理，二相关参数比较简单，结合实际电路测试，只要加强测试还是能测试出来区别的。

你怎么看？大家有无遇到过类似分析假冒半导体事件，可以留言，一起讨论！