|
" n" w4 o4 o' G 有人在知乎给我发了一条付费咨询,问我怎样通过写书评赚钱,月收入要保底3000元,让我给他指点,并列一份参考书单。
2 M# K6 x; Y3 p 我拒绝了这条咨询,原因有两条,一是它不在我的咨询范围内,二是写书评很难赚钱,吃力不讨好。 1 n! f; w2 T5 `+ Y( V
几个月前,也有一个朋友问我类似的问题,当时我不建议她走写书评这条副业之路。 2 I/ B& P; g) P1 h
% Z% k5 ^3 V5 }/ l& X' ~1 _ 如果你只把写书评当成爱好,平时写一写自娱自乐,不在乎赚不赚钱,就努力去写吧!
3 R* r) S: F, L' @4 P8 ^- D 不过书评可不好写,参考别人的书评文章是必要的。我说的文章,不是豆瓣上网友的书评,而是正规出版物上的书评文章,比如以下这三部书。 2 Y1 }2 p i& q
1、《大声沉默》
, ?$ ^& W& d! U, N& K4 S- u: ~ 我听过付如初的音频专栏《如何读透一本书——12堂阅读写作训练课》,主要讲如何写书评,她对书评的理解、观点和立场都是我极为认同的。 & Q. E7 s& t& v. M
于是顺藤摸瓜读了她的书评集《大声沉默》。你打算写书评的话,这本《大声沉默》就适合研读和模仿。 ) X$ [7 }; A5 G; `! ~
0 x" O& f8 @& Y" G& Q
我说的模仿,并非模仿她写作的套路,而是看一篇篇优秀的书评文章是如何构思,人家是从哪个角度去理解一本书和作者观点的,如何在一本书「有本义,无定义」情况下写成一篇完整书评的。
/ ~. Q- {) u. W8 C, o 当然,作者有文学博士的教育背景,她在写书评时从各方面去分析一部作品游刃有余,这是大多数普通的书评写作者难以做到的。
7 P4 k0 ]0 v$ D' h9 Q 不过她的书评有一个特点,就是不剧透也不写过多的个人感想,在没读过书和读过书的读者之间寻求一种平衡,不让书评代替读书,这是书评写作最值得学习的地方。 / P. J* f7 B0 B8 j' ~2 q8 d% K
2、《李长之书评》
0 E3 I4 W- a/ b* H, r1 Y: m: F' [ 一般作家少有注重书评的,认为写书评不算创作,而是名副其实的「二手生活」——只能依附别人的书而存在。
5 @* @) Y8 |% O# [; w 可是善于批判的李长之却是写书评数量最多的学者,他认为书评是文学评论的一部分,没理由不注重。
% F% d: c- \' U1 \
/ K& K" ]2 w2 f/ W& [: \, z4 A% T 即使早年写《鲁迅批判》,因「批判」两字遭一辈子罪的李长之,也坚持认为「批判」只是评论、分析、研究的意思。这种可贵的精神也延伸到了书评上,这让他的书评文章立场鲜明,敢讲真话,分得清善恶,无亲疏之别,没有追捧和诋毁。 9 @& `& x% K; {( f
我们写书评要做到这几点很难。比如师友让你写一篇书评,你能客观地评价他的书吗?有过合作的出版社寄新书给你写书评,你能不说好话吗? 3 U; d* `# W7 ^/ D l: ^
在这部书里,不管是独立书评人的客观立场,还是书中每一篇文章的写法,都值得每一个书评写作者认真研读,从中吸取养分。 ! H) m7 ?' l r# B2 U
* f0 c; f l) S: ?2 F5 S' D' ~ 3、《十九世纪文学主流》, h% ^' T" L, D3 S3 E
作者勃兰兑斯是一位丹麦文学批评家,这部六卷本的《十九世纪文学主流》是他在哥本哈根大学的讲演集,堪称文学批评中的艺术品。这六卷分别是: 《流亡文学》《德国的浪漫派》《法国的反动》《英国的自然主义》《法国浪漫派》《青年德意志》
$ g6 S% L, Q. }$ X n7 \ 我把这部书当美文来朗读,因为它的文笔相当优美。文笔优美,自然可以让一篇书评更具可读性,也让人阅读之后多了一层美的享受,是不可多得的。 * s, Q& r _/ Y/ `( C
8 R7 W. h8 K- A) R: f! G8 ~ 这种文笔,一般的书评写作者难以达到,也模仿不来,把它当成一座标杆,一部可以随时通过阅读来提气的作品也很好。
3 g$ b+ f6 q) z9 f1 U 可对于不熟悉欧洲十九世纪文学的读者来说,读起来不容易抓住重点。不过也没关系,当你把它当作一部书评写作参考书,享受慢读带来精神上的快乐也足够了。
_" y, p1 [- y 退一步来说,就算用心去领略这部书的文字之美,把它作为提升书评文笔的学习对象,认真研读它,你也不会失望的。
4 _- V. T$ i: ] 除了这三部书,杨联陞的《汉学书评》、比目鱼的《虚拟书评》、《上海书评选萃》丛书等,都是不错的书评写作参考书。
! c* C' _0 e; F/ K* t* C 最后我想说的是,你想做一个客观的书评人是很难的,即使你读到一本烂书,在人情和利益面前,你只能说好话,尤其国人写的书不要轻易评论,否则你可能被咬着不放。 ) Y$ B) n$ k0 \
8 C! e$ X0 O& \ u1 ]/ n' d8 e
比如前段时间有豆瓣网友评价一本书,说「机翻痕迹太重」,被举报到学校并要求公开道歉,你就知道不能轻易写书评了。
; J2 j( [1 x: f" U 这里面牵扯到太多的利益关系,包括影响作者评职称,他能不能继续骗吃骗喝,还有出版商能不能赚不赚钱等问题。
1 s/ A0 [2 W) ` Y# P* ^ 所以,要么你只说好话,拿了好处就得鼓吹人家的书有多好,或碍于人情违心地给他的书给五星好评,要么不写或找一些动不到别人蛋糕的书来写,不然你容易引来一身骚。
5 b9 A+ {. f- y 本文转载自【微信公众号:韦海生】,如需转载与原文作者联系。
* R+ q! A" X! m
8 t$ O' U7 C% ]5 P; r
2 j6 a& @9 T, u6 H |